"le privilége des grands c'est de voir les catastrophes d'une terrasse" Jean Giraudoux 1882-1944

"pour moi, être aimé n'est rien, c'est être préféré que je désire" André Gide 1869-1951

"parfois, les militaires, s'exagérant l'impuissance relative de l'intelligence, négligent de s'en servir" Charles De Gaulle 1890-1970

 

Ségolène ROYAL rattrapé par son passé, c’est un peu le commentaire de toute la presse de cette fin de semaine. En effet elle a annoncée qu’elle changeait son équipe pour la campagne. Lors de son dernier discours on avait déjà remarqué un goût de déjà vu avec l’annonce des emplois aidés ( 500 000 ) aucune réponse à la dette, une hausse des impôts enfin rien de bien nouveaux du coté des socialistes. Et voilà que d’un coup, alors qu’elle s’était imposée comme solitaire par rapport à la vieille garde des éléphants, ils reviennent dans la campagne, les Jospin, Fabuis, Roudy, Mauroy.. Envolé la parité ( deux femmes sur treize.. On a toujours dit qu’elle avait une façon bizarre de compter ! ) envolé l’esprit de jeunesse qu’elle aurait aimée imposer ( soixante deux ans de moyenne d’age ). Bizarrerie de la vie politique, Jospin, Roudy, Fabuis les quadras de Mitterand reviennent en force après l’éviction du quadra d’aujourd’hui Eric BESSON, retour en arrière pour la candidate socialiste. Reste à savoir si c’est bien une idée de la candidate ou un retour imposé par les sondages, quelque soit le cas de figure on ne va pas tarder à le savoir, la vieille garde va-t-elle s’imposer ou non ? Ségolène est elle encore le pilote dans l’avion ? La question est posée.

 

" ne souhaitons pas que tout le monde pense comme nous. L'uniformité des sentiments serait odieuse" Anatole France 1844-1924

Aujourd'hui dimanche c'est reposenfin pour moi pas pour vous. C'est le jour que j'ai choisi pour que vous puissiez vous exprimer et apporter vous même vos sujets, vos demandes d'explication, ou tout autre chose que vous souhaitez. je vous laisse la parole ...à vous de jouer. Chaque dimanche ce sera comme cela.

 

Quelle surprise ce jour en lisant la VDN, à marquer d'une croix blanche ! Hervé FAVRE commente la sociale économie de François BAYROU, je cite "La maison BAYROU a le mérite de ne pas promettre qu'on rasera gratis demain." Sur l'Europe je cite encore " On ne pourra pas, sur ce terrain là non plus, lui reprocher de choisir la facilité et de caresser l'électeur dans le sens du poil ! " compliments sincères ou alors tentative pour obtenir une mise à pied rémunérée pour avoir dit des trucs bien sur BAYROU ? À  suivre !

 

 

 

Nathalie WAROUX est certainement l’une des journalistes, que je connaisse, qui mérite le plus mon respect pour son travail indépendant, même si parfois je n’étais pas d’accord avec elle et on s’en est expliqué, puisqu’ aucune arrière pensée politique ne vient troubler la rédaction de ses articles. Ce préambule peut courant de ma part vaut pour le courage dont elle a fait preuve lors du conseil municipal où elle fut « encadrée » par Dieu le père ( entendait par là le simple collaborateur de cabinet du Maire qui se trouve être également Maire adjoint communiste auprès du Maire de Maubeuge ) et de l’autre le responsable de la «communication » du Maire ( frère de l’adjointe communiste déléguée aux nouvelles technologies ! ). Le premier ne la lâchant pas d’une semelle en lui lançant « faut pas parler de cet incident »  ou « vous attendrez un peu on ira boire un verre en attendant le Maire qui arrive » sur un ton qui ne laisse pas de place au refus ! Le second qui se trouve une passion soudaine pour le travail journalistique, impose une conversation afin de distraire la journaliste des fois qu’elle aurait envie d’écouter ce que dit l’opposition. Bref un moment de courage pour Nathalie WAROUX ,  qui devrait demander une prime de risque en venant dans le chantre de ce qui est convenu d’appeler aujourd’hui l’ anti républicanisme ambiant qui règne à Louvroil.

lepen à Lille 

Avez-vous remarqués dès que les médias nationaux ont un reportage négatif à traiter ils viennent tous le faire chez nous dans le nord et on y montre à volonté des nez bien avinés, des accents à couper aux couteaux, et des femmes dont la garde robe n’a rien à envier aux Vamps ! Ce doit être pour cela également que J Marie LEPEN a choisit Lille pour exposer une partie de son programme présidentiel aux cadres de son parti. Aller on commence par un « jeu de mot » sur les homosexuels devant les chasseurs parlant de la chasse aux chapons dans le quartier du Marais à Paris. ( on passera aussi sur celui il y a quelque jours sur « l’incident du 11 septembre » Justement en parlant de guerre il dénonce une « offensive » qui l’empêcherait de recueillir ses 500 signatures, et moi je suis Brad PITT ?  Je cite :"Ce que je sais, c'est qu'un certain nombre de maires qui ont signé les promesses reçoivent des coups de téléphone de gens qui essaient de les dissuader de signer. » On peut être sur déjà que ce n’est pas HOLLANDE puisque d’après lui c’est LEPEN le troisième homme ! Mais sa fille n’est pas en reste comparant François BAYROU à CHEVENEMENT, n’importe quoi, elle dit je cite : «  M. BAYROU  vient de retourner dans le système à vitesse grand V, en affirmant qu’il pourrait prendre comme Premier Ministre un socialiste. » Chacune des personne ayant regardé, comme moi, l’émission sur France 3 : France Europe Express sait que François BAYROU n’a jamais prononcé ou indiqué un tel choix ! A la question du choix de son premier ministre il a répondu qu’il y verrait bien un DELORS plus jeune et que pour l’instant il y avait plus de possibilités à gauche plutôt qu’a droite. Mais si le « système LEPEN »  consiste à faire de notre République une affaire familiale, comme en Pologne, avec le père PDLR et la fille Premier Ministre ( même critique pour HOLLANDE qui se voit déjà a BERCY) je préfère effectivement que François BAYROU ne prenne pas ce chemin.  

"Il est vrai qu'on ne peut trouver la pierre philosophale, mais il est bon qu'on la cherche." Bernard de FONTENELLE 1657-1757

 

 

Un conseil municipal hors norme

 

Un maire absent, un premier adjoint ailleurs obéissant aux doigts et à l’œil à un collaborateur de cabinet qui se prend pour DIEU le père, et pour des communistes c’est beaucoup dire, un adjoint aux finances socialiste qui ignore tout des finances, voila le tableau du conseil municipal d’hier soir. Un point à l’ordre du jour important le débat d’orientation budgétaire qui en fait chez les communistes n’est pas un débat... si tu dis oui c’est normal et si tu dis non t’es forcement un idiot. Une augmentation des impôts, alors que nous sommes l’une des communes les plus pauvres de France, du à une indexation à l’inflation parait il. Des subventions qui elles ne sont pas calquées sur l’inflation puisque reste au même niveau que 2005 et il trouve cela juste etc etc etc. Et c’est là que soudain, après m'être assoupi, j’ai cru voir la bande des sept nains en face de moi ( ne pensez surtout pas que le maire soit blanche neige !) un petit gros barbu qui s’inscrivait en faux sur les subventions municipales qui ne suivent pas l’inflation, un autre avec un chapeau qui nous insultaient parce qu’incapable d’apporter une réponse à nos questions, ( vous ne savez pas lire, vous ne savez pas comprendre, vous êtes bête j’en passe et des meilleurs ). Mais je ne comprend pas,  dans l’histoire originale il n’y avait qu’un simplet non ? Moi j’en ai vu plusieurs ce soir là … bizarre vous avez dit bizarre ? Puis je me suis réveillé, sorti du coma par un accident du à un habitant de Louvroil qui était dans la salle, et dont les élus de la majorité se foutaient éperdument de son problème, a lancé : «  comme on ne veux pas m’écouter la prochaine fois je viens avec ma carabine » et moi qui suis dos à la porte ! Un second accident après une question que j’ai posé et demandé une suspension de séances pour que le citoyen puisse s’exprimer, l’équipe municipal a refusé de l’entendre et s’est levée pour aller se réfugier dans une salle voisine ! Un grand cirque, quelle pitié d’avoir de tels élus !

 

 

 

"Ne me dites pas que ce problème est difficile. S'il n'était pas difficile, ce ne serait pas un problème." Ferdinand FOCH 1851-1929

« Toute entreprise aura le droit de créer deux emplois nouveaux sans charges pendant cinq ans. »

 

 

« Je veux inciter à créer plusieurs centaines de milliers d’emplois dans les entreprises françaises en quelques mois, pour sortir notre pays de la dépression du chômage. A qui s’adresse cette mesure, à  toute entreprise quel que soit son secteur d’activité, et quelle que soit sa taille. ( Sur 2,7 millions d’entreprises en France, 1,5 millions n’ont aucun salarié, 1 million ont entre 1 et 9 salariés ). Ce sera deux emplois nouveaux, on prendra le nombre d’emplois dans l’entreprise au 1er juin et la mesure s’appliquera à deux emplois qui viendront en supplément de ce chiffre : si l’entreprise a 5 salariés au premier juin, la mesure s’appliquera au 6éme et 7 éme emplois lorsqu’ils seront créés, si elle n’en a aucun, au premier et deuxième. Pas de charge sauf 10 % destinés à améliorer le financement des retraites, pendant cinq ans. De quels emplois s’agit il ? Tous les emplois sans exception, en CDI avec une période d’essai, avec un plafonnement pour éviter les abus ( 5 000 euros par exemple ) Cela favorise évidement les premiers emplois pour étudiants diplômés, et les emplois pour plus de cinquante ans, les uns et les autres étant souvent considérés comme coûtant trop cher à l’entreprise. C’est une mesure compréhensible par tous, et on vérifiera en quelques mois, selon ses résultats, si oui ou non la question des charges pesant sur le travail est déterminante pour la création d’emplois. »

 

 

"Les maris des femmes qui nous plaisent sont toujours des imbéciles!" Georges FEYDEAU 1862-1921

 

Tout a commencé par une manifestation de 80 000 personnes contre l’élargissement d’une base militaire américaine dans le nord de l’Italie. Le chef du gouvernement avait donné son accord aux américains, mais il restait à convaincre les élus. Chose faite puisque sa coalition votait comme un seul homme, mais le système est tel en Italie qu’il existe sept sénateurs élus à vie dont le vote est fluctuant et ce sont ceux là qui ont penché pour les manifestants en votant contre. Aussitôt les amis de BERLUSCONI ont criés à la démission, chose dite chose faite hier soir. Romano PRODI, ancien président de la commission européenne est presque coutumier du fait, c’est la troisième fois depuis 1997. En 1998 il avait justement du céder la place à Massimo D ALEMA, celui là qui était chargé de convaincre les sénateurs sur la politique étrangère du gouvernement PRODI.

SARKOZY PRO EUROPEEN 

Après « Bécassine » à gauche on a trouvé « Bozo le clown » à droite. Un peu comme le clown qui sort de sa boite quand on ne s’y attend pas, on a vu surgir à Strasbourg un SARKOZY pro européen. Il reprenait au sens littéral du terme, le saut de cabri que De Gaulle avait immortalisé dans sa phrase «  on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en criant l’Europe l’Europe….. » Dans un premier temps, maintenant bien connu, il s’approprie les figures emblématique qui ont fait avancer les choses, il rend donc hommage à la famille centriste en citant Robert SCHUMAN, Jean MONNET en tant que fondateur de l’Europe et puis se les approprient en disant que cet idéal il l’a fait sien ..c’est plutôt cool comme raisonnement ! Puis vient forcement la connerie, «  je suis un européen de cœur, de raison, de convictions … mais bien sur, et je parie que plus François BAYROU va monter dans les sondages plus il va devenir européen. Il évoque une conscience européenne qui vient de l’histoire la plus ancienne ( du tout ou toute l’Europe se taper dessus ? ) qui vient de la religion ( tiens les anglais sont catholique maintenant ?). Il veux une politique commune de l’énergie ! Si par hasard des UMP visite ce site qu’ils aillent lui dire que c’est déjà le cas . Deuxième étape le projet de constitution, il prône pour un traité simplifié ( tiens j’ai déjà entendu cela ) sauf que comme il ne veut pas que le peuple français se mette à travers de sa nouvelle passion pour l’Europe (oui vous ne rêvez pas! Il l’a dit !) il fera ratifier ce nouveaux texte par le parlement et non pas par référendum ! Vive cette conception de la démocratie. Troisièmement le ridicule, Je garde le meilleur pour la fin et vous laisse juge de cette phrase prononcé par lui "Je veux dire à tous les candidats à l'élection présidentielle que ce serait un très mauvais service à rendre à la France et à l'idéal européen de faire de la démagogie sur la question européenne" moi je dis faut le faire quand même.

 

 

 

En février 2006, le tribunal  décidait que le code civil ne s'opposait "pas à ce qu'une mère seule titulaire de l'autorité parentale en délègue tout ou partie de l'exercice à la femme avec laquelle elle vit en union stable et continue, dès lors que les circonstances l'exigent et que la mesure est conforme à l'intérêt supérieur de l'enfant". C’est ce jugement que la cour de cassation estime illégal en précisant que la renonciation à l’autorité parentale qu’elle implique pour la mère biologique est contraire à l’intérêt supérieur de l’enfant. Qu’est ce que l’intérêt supérieur de l’enfant ? Notion vague si ils en existent, mais la cour de cassation vient surtout dire que la délégation ou le partage de l'autorité parentale accordé après l'adoption à la mère naturelle par la mère adoptante n'était pas possible. Elle  considère que la délégation ou le partage de l'autorité parentale est "à l'égard d'une adoption, antinomique et contradictoire, l'adoption d'un enfant mineur ayant pour but de conférer l'autorité parentale au seul adoptant". Pour le non juriste ou l’antirépublicain UMP le député Vanneste ce jugement viendrait confirmer que les homosexuels n’ont pas le droit à l’adoption. C’est entièrement faux en fait la cour de cassation nous dit tout simplement qu’en l’état actuel du droit sur l’adoption le partage de l’autorité est impossible.

L’UDF et son candidat François Bayrou s’est justement prononcé pour ce changement, collant bien à la réalité des difficultés rencontrées par les couples homosexuels qui veulent adopter. Je cite « une union civile, conclue à la mairie ouverte aux homosexuels, comportant des droits équivalents à ceux ouverts par le mariage, j’y suis fermement favorable. » « 300 000 enfants sont élevés par des couples homosexuels. Que se passe  t il pour ces enfants si l’homme ou la femme qui en est responsable -l’adoptant- vient à disparaître ? Il faut créer un lien de reconnaissance de la compagne ou du compagnon qui partage la vie de l’enfant, participe à l’ élever ». »l’adoption simple, qui est aujourd’hui ouverte à un célibataire, devrait l’être aussi à chacune des personnes homosexuelles vivant en couples. L’adoption simple crée un lien d’éducation, de succession, elle permet donc d’apporter une solution concrète et non une réponse idéologique. La diversité des familles française devra mener, dans l’intérêt des enfant, à une réforme de l’autorité parentale : permettre, avec l’accord des parents biologiques, un partage de l’autorité parentale avec un tiers. » jamais aucun candidat à l’élection présidentielle n’aura été aussi proche de la réalité des événements que François BAYROU sur ce sujet

 

 

C’est Eric BESSON qui répond à Bécassine aujourd’hui à travers une conférence de presse. L’ex responsable économique du PS, ex membre du PS, ex candidat aux législatives a tacler très sévèrement la candidate Royal et son entourage. Le meeting de Rennes à montrer ce que Royal était prête à dire et faire mais ce plaquage à la façon XV de France est impitoyable et elle le doit à quelqu’un de son camps. Elle a refusé toutefois de commenter cette conférence de presse et on la comprend ! Voici quelques extraits de cette conférence de presse incroyable."Sans les attaques personnelles dont j'ai été victime de la part de certains de ceux qui jouent un rôle majeur dans cette campagne auprès de la candidate et, en dépit de mon analyse (de la situation au PS), je serais revenu. Mais le combat politique n'autorise pas tout, surtout dans son propre parti". Sa décision ( de quitter le PS ) avait été prise suite à "une altercation" avec M. Hollande, de part les  "hésitations et revirements permanents d'une stratégie de réplique sur le chiffrage" . Il s’insurge contre le fait que le PS n'ait pas "de réponses claires" dans les domaines des 35 heures, du financement des retraites et de la protection sociale, la progressivité de l'impôt, le nucléaire".

Nous sommes très loin des explications de « ses amis » concernant des problèmes familiaux ou de grosses déprimes ! C’est comme cela qu’on règle les problèmes chez Royal ? 

 

Article 1 - La générale a dit : Toute attaque envers Hollande est punit d’un mois au coin . Article 2 - La générale a dit : Si on n’est pas d’accord avec la générale, on est expulsé . Article 3 - La générale a dit : Si on claque la porte on est considéré comme malade mental !

 

 Royal voulait nous imposer, déjà du temps ou elle était au gouvernement, le film à regarder de 20h50, aujourd’hui elle veux nous imposer quoi penser !! La politique du PS est critiquable quand il se retrouve au pouvoir, sa doctrine peut être considéré comme néfaste mais là franchement il faut que le PS se ressaisisse et recadre un peu tout cela. L’autoritarisme au pouvoir ? Est-ce vraiment la gauche ?

 

"Il y a des outrages qui nous vengent de tous les triomphes, des sifflets qui sont plus doux pour l'orgueil que des bravos." Gustave FLAUBERT 1821-1880

" Sache souffrir. Mais ne dis rien qui puisse troubler la souffrance des autres." Leon Paul FARGUE 1876-1947

 

 

En meeting à Rennes "la Bécassine" du PS à une fois de plus dit n'importe quoi, elle s'attaque maintenant à François BAYROU disant que "personne ne connait son programme". Décidément ce n'est pas le PS qui pose problème c'est bien la candidate Royal. Peut on tout dire et n'importe quoi dans une campagne présidentielle ? Il suffit d'avoir un ordinateur, d'être branché sur le net et d'aller sur le site http://www.bayrou.fr et là se trouve une centaine de propositions concrète pour la France. Dans chaque département de notre beau pays, il existe une fédération UDF, des milliers de militants UDF qui veulent bien lui expliquer le programme de F.Bayrou, mais pour cela il faut être ouverte et prête à entendre et on ne peut pas dire que sa rigidité l’aide dans ce sens.

 

 

 Puis elle s'est lancé ( d'après l'AFP) dans une diatribe du n'importe quoi je cite ( "La candidate socialiste a revendiqué "la rigueur", se référant à Jacques Delors et Pierre Mendès-France. "Ce qu'ils mont inculqué l'un comme l'autre, c'est que la rigueur n'est pas le contraire du socialisme, mais sa prémisse". Elle a défendu son "pacte présidentiel", "chiffré", établi par "une équipe soudée, mobilisée, issue de toutes les sensibilités". "Ce pacte est solide, ce sont les fondations de la maison France. Je me sens solide et sereine", a assuré Ségolène Royal.). Que dire maintenant si Royal est proche de Delors et Mendès France ? L’un doit être en train de se taper la tête contre le mur et l’autre de se retourner dans sa tombe. C’est du sarkozysme tout craché qui se revendique de Jaurès ou Ferry ! Du grand n’importe quoi !

 

 

Voila que son pacte présidentiel est établie par une équipe soudée ? Ha bon ! Si elle le dit cela doit être vraie ! Rêverie que l’équipe remaniée, rêverie que d’anciens compagnons du PS claque la porte etc . Quelle différence entre Sarkozy et Royal ? Aucune, tout les deux ne cessent de dire n’importe quoi, de promettre n’importe quoi, de continuer à vouloir endetter la France et à la tirer vers le bas. Deux candidats à bannir définitivement.

 

 

 

 

 

 

 

« Il faut une équipe plus étoffée et mieux structurée. Il faut qu’on sorte de l’autogestion, il faut remettre de la hiérarchie. » dixit Ségolène Royal. Une première il faut bien le dire dans le monde politique de haut niveau. Une campagne se prépare longtemps à l’avance et on voit bien que chez les socialistes on a reculé au maximum le délai des prises de décisions, certainement à cause des nombreux courants que compte le PS afin d’éviter les éclats. Malheureusement pour la candidate socialiste, ils ont eu lieu quand même, des proches qui claquent la porte, des phrases malheureuses pour le moins, des positions difficile à tenir, un catalogue de promesses inconciliable avec les ressources de notre pays. Bref une campagne mal préparée et qui explique une baisse dans les sondages. La qualité qu’on ne peut enlever à Madame Royal c’est qu’elle s’en est rendue compte et qu’elle l’annonce presque officiellement en prédisant un remaniement, mais une campagne est courte, très courte et il faut donc aller très vite, que de temps perdu. Ce matin sur RTL son directeur de campagne annoncé qu’il resterait en place ainsi que le second directeur de campagne. Y aura-t-il vraiment un changement ou c’est juste pour masquer les vrais problèmes du PS c'est-à-dire sa candidate? Mais bon, certain pourrait penser que le fait d’attaquer la candidate du PS voudrait dire que l’on fasse alliance avec Sarkozy. Si franchement BAYROU est élu comme Président je vous parie ma chemise qu’elle ne fera pas partie du gouvernement, SARKOZY non plus d’ailleurs !

 

créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus