Un débat historique parait il ! Rien de bien original sinon le fait qu’aucun des conseillers de Royal n’a su l’empêcher d’y aller. On a pu y voir sur le fond qu’une possible convergence sur la modification des institutions existait entre le projet de l’UDF et le pacte présidentiel de Royal. C’est un peu l’arbre qui cache la forêt avec juste à la lisière un tacle rude de la candidate socialiste par François Bayrou « nous sommes dans une deuxième écriture du pacte présidentiel » et tout était dit ! En effet cela pose la question essentielle de tout ce débat : la candidate socialiste propulsée à 26 %, l’est grâce au vote utile des électeurs d’ extrême gauche alors pourquoi fait elle la roue de paon devant l’UDF ?EMMANUELLI a réagit aussitôt en annonçant la création d’un grand parti progressiste antilibéraux. C’est l’un des éléphants du PS qui prend acte de l’enterrement de première classe que subit le PS assassiné par ROYAL et dont BAYROU s’est fait pour l’occasion fossoyeur.Des désaccords plus nombreux et plus importants se font jour, notamment sur l’Europe. La candidate qui se targue de suivre les traces de MITTERAND le pro européen, a du le faire se retourner dans sa tombe de nombreuse fois ce midi ! Les explications de BAYROU font mouche, l’Europe c’est pas son truc a ROYAL, elle ne tient pas la distance. (l’utopisme d’un salaire identique pour tout les européens, un euro faible) « Désaccord assez profond « ensuite sur le projet économique qu’il juge régressif et étatique dixit BAYROU. Royal s’énerve et comment une belle bourde mais bon Bécassine est toujours là quand même « les assurances s’enrichissent sur le dos des pauvres » ! Et elle veut être présidente !!! BAYROU exulte et se lance dans l’estocade finale sur la volonté de ce pacte présidentiel d’étatiser toute les décisions et les financements. Sur les retraites, elle comment une nouvelle bourde majeur pensant que les retraites sont financées par l’état ! Elle a essayée de se rattraper par la suite en s’enfonçant davantage, le piège se referme et le nouveau parti central est presque sur aujourd’hui, si ROYAL perd la présidentielle, de pouvoir garder ses électeurs de gauche et être la prochaine et seule force d’opposition à SARKOSY. 
BAYROU MISE SUR LA DEFAITE DE ROYAL
Les élections présidentielles se terminent et comme a chaque fois il est temps d’en tirer les conclusions et de décerner les palmes d’honneur.
La palme d’honneur du ridicule revient à Monsieur le porte parole de Royal, Arnaud MONTEBOURG.
Je ne le connaissais pas vraiment et n’ai jamais prêté attention à ses déclarations, mais cette fois ci, au cours de cette campagne il a montré une capacité réelle à être ridicule. D’abord mis sur la touche par son propre candidat il n’a cessé que de dire n’importe quoi, la dernière en date que j’ai entendu est celle après les résultats du premier tour « Sarkozy est bien seul ce soir » alors qu’il venait de réunir plus de 31 % des électeurs, un score énorme.
La palme d’honneur du serial killer revient à Madame Marie George BUFFET qui après un score désastreux, en dessous des 2% , 1.93 % a fait succombé l’ancien premier président de l’aire post soviétique Boris ELTSINE. Le score du PC ...un mort ! Je ne mélange pas tout et je reviendrais plus tard sur le score du PC sur Louvroil.
La palme d’honneur de la francophonie revient à Monsieur SCHIVARDI , gageons qu’avec un discours audible il aurait pu faire plus de 0.35 %
La palme d’honneur de la karchérisation de l’écologie à Nicolas HULOT qui sans son intervention et son pacte signé par presque tout les candidats, n’aurait jamais fait comprendre aux électeurs qu’il faille de l’écologie dans chaque parti et non pas un parti écologique : VOYNET 1.57 %
La palme d’honnneur de la souscriptionà Arlette LAGUILLER en partant avec son 1.36% elle laisse un abysse financier à son successeur, certains partent avec un parachute doré elle part avec un trou diamanté.
La palme d’honneur du géant vert à BOVE pour ses 1.33% qui correspond au taux de lipide dans le maïs.
Enfin la palme d’honneur du vélocipédiste joufflu qui avec ses 4.16 % me fait particulièrement peur quand on sait que son programme n’a d’autre ambition que la révolte armée et l’anarchie. Et oui il apporte ses voix à Royal.
Demain on passera à la droite, équilibre oblige, et même au parti central le Parti Démocrate chouette.
"Un autre commerce est possible"
Pour François Bayrou, si des quartiers perdent leurs commerces, si les centrales d'achat dictent leur loi, ce n'est pas une fatalité : c'est le résultat d'une politique qui ne regarde que les intérêts financiers à court terme, et ignore les besoins durables des producteurs et des consommateurs.
" Il faut soutenir les commerces de proximité, la création ou le maintien d'entreprises dans les centres-villes. Dans beaucoup de quartiers, c’est les uns d’un côté et les autres de l’autre, la ségrégation, les commerces ont disparu. En France, par rapport à d'autres pays, on a laissé se défaire le tissu urbain. Si nous avions eu dans les décennies passées une autre politique de l’urbanisme commercial, le monde ne serait pas ce qu’il est.
Il faut améliorer les conditions de travail dans la grande distribution, en particulier pour les femmes qui doivent assumer plusieurs vies à la fois. Les contrats de travail doivent être équilibrés pour protéger les salariés - une piste serait d'avoir une durée plancher pour les contrats de travail à temps partiel. Il faut favoriser la création des crèches proches des lieux de travail (les grandes surfaces sont souvent loin des centres villes) - sans être liées à l’entreprise, pour éviter que les femmes ne soient corvéables à merci.
Je suis pour qu’il y ait un jour - le dimanche - où la consommation et l’argent ne soient pas rois. Si on généralise l’ouverture des magasins le dimanche, ce sont toujours les mêmes personnes, les plus fragiles et les plus pauvres, qui ne verront plus leurs enfants le week-end - car je sais que le "volontariat" dont on nous parle sera en fait un volontariat contraint ! Et la loi permet déjà d’ouvrir cinq dimanches par an.
Les centrales d'achat sont hyper-puissantes, forment un oligopole, elles imposent leurs conditions et écrasent les fournisseurs de produits agricoles, de produits frais. Il faut permettre aux producteurs de s'organiser en face des centrales d'achat, et pour cela modifier les règles européennes. En Martinique, en deux années, l’organisation des producteurs a permis de passer le prix de vente réel, avant intervention, de quelque 235 € la tonne à plus de 430 € !
Le commerce équitable est une des réponses les plus intéressantes qu'on ait trouvées ces dernières années. Il repose sur l'organisation des producteurs, et sur une distribution qui intègre les nécessités du développement, qui prend en compte les problèmes concrets des producteurs. Cela rend possible une garantie des prix, de la qualité, de la commercialisation. Cela montre qu'un autre commerce est possible, une conception de l'économie qui intègre autre chose que les intérêts financiers à court terme. »
Depuis le jeudi 8 Février, date de notre première réunion publique pour porter le projet de François BAYROU et de l’ UDF, nous avons organisé neuf réunions et avons accueilli 73 personnes au total avec de grandes variations suivant la commune visitée. 15 personnes ont décidés de rejoindre l’UDF et d’autres viendront rapidement augmenter ce vivier après les élections présidentielles. Plus de 8 000 tracts on été distribués dans toute ces villes et les kilomètres à pieds n’ont pas été comptabilisés.
Ces réunions avaient pour but de présenter le projet de l’ UDF et d’écouter les citoyens venus nombreux chercher des réponses à leurs questions. Pas de petites phrases assassines ou désobligeante envers tel ou tel autres candidats, tout au plus une dénonciation de certaines propositions démagogique émanant de candidats peu scrupuleux.
Le plan de ces réunions était simple : un récapitulatif rapide depuis la création de l’UDF en 78 par Lecanuet et JJSS, la fusion entre le CDS et le PSD en 1995 puis la rupture après les régionales de 98 avec DL, le congrès de Lille qui a formé la nouvelle UDF et enfin le congrès de Lyon janvier 06 avec l’approbation de la motion de F.Bayrou sur le parti libre.
Après l’introduction, quatre thèmes phares ont été abordés comme la nouvelle démocratie, l’éducation (éducation, recherche, culture), la croissance et la solidarité et enfin la place de la France en Europe et dans le monde. Un échange questions réponses et un survol d’autres thèmes de campagne comme, la dette, le small business act, la délinquance des mineurs, l’immigration, l’homoparentalité, la fourniture d’énergie etc…
Tous ces thèmes ont été préparé grâce au kit de campagne de proximité de l’UDF, le DVD de François BAYROU, le supplément du démocratie info n° 135 « la France ensemble » et le site http://www.bayrou.fr .
Après Colleret, Assevent, La Longueville, Ferrière la grande, Maubeuge, Bavay, Louvroil, Rousies, c’était au tour de Feignies de terminer ce tour de réunion publique. Les questions les plus souvent posées ont été sur les retraites, l’enseignement professionnel, l’emploi et l’Europe. Nous remercions toute les municipalités qui ont mis gracieusement des salles à disposition, ainsi que les secrétaires,personnels d’entretien, concierges pour leur accueil, et bien sur les personnes qui sont venues nous rencontrer.
Aller à la rencontre des citoyens pour les écouter et leur porter le projet de l’ UDF est autrement plus enrichissant que de refaire le monde dans une arrière salle de café ! Cela a été une opération bénéfique pour les élus de terrain et de proximité que nous sommes. Promis juré nous remettrons cela bientôt.
François Bayrou travaille depuis de nombreuses années sur les questions d’environnement avec des associations, des ONG, des experts, des membres du comité réuni autour de Nicolas Hulot. Quelques jours après le lancement par celui-ci du Pacte écologique, François Bayrou lui a répondu « de citoyen à citoyen » : cette « démarche civique » se rapproche de sa volonté de rassemblement au-delà des clivages idéologiques.
« Le réchauffement climatique place tous les pays de la planète devant une responsabilité inédite, pour préserver l’avenir de l’espèce humaine. Nous ne trouverons une réponse à ce défi que par le rassemblement des énergies qui se sont jusqu’ici opposées de manière stérile, par la conversion de la vie politique française à une démarche de rassemblement. »
François Bayrou retrouve les dix objectifs énoncés par Nicolas Hulot dans bon nombre de ses propositions :
« Réduire le flux de matières premières, ce qui est possible sans porter atteinte à notre niveau de vie ; planifier sur deux décennies le renchérissement des carburants afin de permettre aux différents acteurs de s’adapter ; protéger la biodiversité par une politique participative ; rendre à la ville un espace équilibré, où familles et activités économiques puissent cohabiter sans gaspiller l’espace et les carburants ; développer les biocarburants et les énergies renouvelables – prenons l’exemple de l’Allemagne : le diesel vert y coûte 30 % moins cher que le diesel pétrole. Pour la recherche, j’ai proposé que tous les partis s’accordent pour augmentant le budget de 5 % par an, sur dix ans ; l’écologie doit être au centre d’une politique de recherche. Face aux maladies qui apparaissent et qui sont le résultat de l’activité humaine, je suis favorable à la création d’une autorité nationale chargée de l’alerte.
Je soutiens les cinq propositions de Nicolas Hulot.
J’approuve son idée de création d’un poste de vice-premier ministre. Pour des raisons constitutionnelles, j’emploie plutôt l’expression "ministre n°2 du gouvernement". Il ne s’agit pas d’un ministre de l’écologie – conception de Nicolas Sarkozy ou Laurent Fabius – mais d’une autorité en charge du long terme, qui pensera chacune des décisions du gouvernement en termes d’impact sur l’avenir. Il concentrera les services chargés jadis de la planification, et sera doté d’une autorité réelle sur l’équipe ministérielle et les représentants de l’Etat.
Je suis favorable à l’instauration d’une taxe carbone, ainsi qu’à la réorientation des subventions agricoles. Ces deux décisions doivent être envisagées et promues à l’échelon européen. Les revenus de la taxe carbone permettront de réduire les charges sociales qui pèsent sur le travail.
Une démocratie participative est le seul moyen de mettre en place une démarche politique fondatrice en matière d’écologie. Pour que les choses bougent, tous les Français doivent se sentir concernés.
Enfin, la mise en place d’une éducation à l’écologie fait partie de l’ éducation civique. »
« Faire la guerre aux déficits et à la dette, investir dans l'avenir »
François Bayrou veut simplifier et stabiliser la fiscalité, locale et nationale, dans une perspective de développement durable. Il s’agit à la fois d’assainir les finances publiques, et d’encourager l’innovation et la recherche, l’esprit d’entreprise et l’emploi.« Je propose un principe de stabilité fiscale, afin que les particuliers comme les entreprises puisse penser leur avenir dans le long terme. Second principe, la simplification, pour que la fiscalité devienne enfin lisible. La multiplication des niches et des dérogations, la survivance d’impôts archaïques — de certains impôts locaux notamment — rend notre fiscalité illisible, complexe et injuste. La monnaie commune européenne appelle une harmonisation fiscale et sociale : je souhaite une harmonisation de l'impôt sur les sociétés, qui est une source de dumping fiscal. La TVA, elle, devrait rester de compétence nationale car elle ne fausse pas la concurrence entre pays. L'impôt sur la fortune tel qu'il est conçu a fait beaucoup de dégâts. Une nation qui accepte l’exil de ses citoyens les plus riches, accepte de s’appauvrir. Je suis partisan d’une imposition sur le patrimoine à base large, sans aucune niche défiscalisée, sans exemptions, mais à taux léger : un prélèvement de seulement 1 pour 1000 sur les patrimoines au-dessus de 750 000 euros, rapporterait 3 milliards, à peu près l’équivalent de l’ISF aujourd’hui ! Une réforme de la fiscalité locale est d’autant plus nécessaire que 75 % des investissements civils sont pris en charge par les collectivités. La décentralisation ne signifie pas que l’Etat se désengage : les transferts de compétence doivent être entièrement compensés par l’Etat. Je m’engage pour une fiscalité écologique, menée- c’est le plus souhaitable - en concertation avec nos partenaires européens. La seule manière d’obtenir un changement complet de comportement à l’égard de l’environnement, c’est que cela coûte plus cher de polluer que de ne pas polluer. Une ‘fiscalité carbone’ permettra de planifier, sur le long terme, une régulation des prix des énergies fossiles. Et ce sera l’un des moyens d’alléger les charges sociales qui pèsent sur le travail. Et je veux qu’on étudie (au moins pour en avoir le cœur net !) l’idée d’une contribution "Tobin" sociale : le prélèvement direct d’une fraction extrêmement faible, un millième ou une fraction de millième, des sommes qui circulent dans les échanges bancaires. En tout état de cause, tant qu’une dette aussi lourde pèsera sur les générations futures, je veux donner la priorité à la réduction du déficit public plutôt qu’à la baisse des impôts. »