LA CENSURE SOCIALISTE

Publié le par Richard Meunier

pauvros-1.jpgDepuis quelques temps je reçois des mails ou je rencontre des gens qui me parle du blog du parti socialiste en des termes peu élogieux en évoquant la censure qui est faite sur ce blog. Beaucoup se plaignent en effet de voir leur commentaires ne jamais figuré sur le blog si il ne va pas dans le sens de l’administrateur. J’ai donc voulu constater par moi-même et envoyer un commentaire après un article parlant de, je cite : «  vacances au frais de la princesse, des salaires de ministres et les amis qui cumulent les mandats tête haute » et je posais la question de savoir si ils étaient bien dans leurs baskets avec le cumulard des cumulards du coin à savoir Monsieur Pauvros ? Commentaire datant de dimanche et à ce jour il n’est toujours pas paru sur ce blog ! Ils avaient donc raison ces personnes ! Il me semble que ce sont toujours les même qui veulent vous donner des leçons sur des tas de choses et qui ne respecte pas eux même leurs préceptes élémentaires. Un trait d’humour, ce post se situe juste après un autre évoquant l’arrêt de l’émission « arrêt sur image » excellente émission et le titre est « liberté et vérité vous aller nous manquer » ! Incroyable non ?

Publié dans AUJOURD'HUI

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
nous les communistes on ne censure personne. Marie-george a bien raison on ne peut pas leur faire confiance ! j'ai bien fait de ne pas voter pour ségo !
Répondre
R
ce sont leurs vieux démons qui reviennent ou plus exactement qui ne sont jamais partis, mais j'en reparlerais encore !
R
Pour développer ce territoire, développer son économie, il faut une vision stratégique à court, moyen et long terme, il faut des capacités multi-compétences, il faut beaucoup de courage, une capacité de travail énorme, une capacité pour s’entourer  d’autres compétences, à développer un réseau d’acteurs,  une capacité d’organisation, une capacité pour prendre des risques, avoir la capacité d’encaisser les insultes et rester zen, savoir défendre ses convictions en public et devant les instances nationales, être un vrai bosse, avoir une force de conviction, ….. et beaucoup de charisme, cela exige des sacrifices et c’est un « sacerdoce », cela exige aujourd’hui plus qu’hier et moins que demain de garantir la cohésion sociale, qui sera de plus en plus malmenée par l’état. Je parle de ce territoire, pas des ministres, qui  relèvent malheureusement plus de la staracadémie, « île de la tentation », et autres conneries du showbiz. Je parle du dévouement pour la vie des gens de tous les jours, ici et maintenant.Force est de constater que cela élimine énormément de candidats aux élections municipales. Malheureusement on le constate à chaque élections, pour les gens, abusés par les médias, (aujourd’hui par les blogs, bien que plus démocratiques) c’est souvent les moins porteurs d’avenir qui sont élus, j’en veux pour preuve les dernières élections législatives du coin. Vous n’entendrez plus jamais parler de C Marin, parce que ce n’est pas à 50 balais et plus qu’on apprend à travailler et surtout dans ces conditions.  N’importe quelle personne sensée vous le direz. Lui restera les coups et annonces médiatiques, du type « coucou j’existe » L’histoire des cumuls est réellement une plaisanterie et une farce pour amuser la galerie ….mener un territoire est réellement un grand métier qui exige des sacrifices, et je suis d’accord avec le commentaire précèdent, cela mérite un vrai statut. Etre Maire dans une commune comme Maubeuge, c’est pouvoir et devoir maîtriser la chaîne de valeurs des projets, de leur conception au portage politique, en passant par l’ingénierie de financement, de développement et juridique, c’est pouvoir suivre les citoyens dans leurs problèmes, c’est avoir une vision du développement économique, culturelle et sociale, développer et développer encore et encore. Et pour tout cela il faut aligner les compétences que j’ai cité plus haut. Et ça veut dire qu’ici il faut un Maire, qui soit à l’agglo et pourquoi pas au département ou en région. La réalité et l’efficacité l’exigent.  Tout le reste c’est de la littérature. En fait, vous n’existez que dans votre bulle,  vous pensez qu’exister sur un blog, vous donnerez les compétences citées plus haut. Reproduire ici bas, le puissant massacre orchestré par les puissants média de la haut, n’est pas une preuve d’intelligence, ni de courage, ni d’efficacité.
Répondre
R
 je suis d'accord avec presque la totalité de vos propos mais là ou je ne suis pas d'accord c'est sur le statut de l'élu, bien sûr qu'il faut un réel statut de l'élu et c'est même essentiel dans le but d'appliquer tout ce que vous avez dit plus haut. Mais un statut de l'élu n'est pas et ne doit pas être une autorisation au cumul des mandats. Entendons nous bien, je ne dis pas que le cumul des mandats est la panacée et qu'à elle seul elle réglerait tout les problèmes, je dis juste qu'en ce qui concerne cette prise de position elle ne vaut que si on se l'applique. Le PS est contre le cumul des mandats mais dans les faits  il le revendique haut et fort et en abuse. j'ai suffisamment bossé dans ce milieu pour savoir que le cumul des mandats n'amène rien de bon et que seul les parapheurs sont ce qui marche correctement. Lorsqu’on est maire d’une ville moyenne on a assez de boulot journellement pour ne pas avoir à remplir d’autres fonctions qui demande un temps plein. Agissons plutôt sur le fait que chacun puisse agir en fonction de son mandat comme le député pour les lois et uniquement pour faire les lois, que les délégués communautaires soient élus au suffrage universel, qu’on supprime le département etc etc. a force d’être partout on n’est nulle part et aucun travail n’est fait comme il devrait être fait. Si nous avons le même constat à la fois sur les qualités d’un homme politique et sur son dévouement , nos solutions divergent vous voulez une concentration des pouvoirs entre les mains d’une seule personne, je préconise au contraire la répartition de ces pouvoirs. En tout état de cause, force est de constater que nous n’avons pas encore trouver ce personnage qui sortirai notre territoire de son marasme actuel qu’il soit en place ou l’ai été et ceci quelque soit sa couleur politique ! Post scriptum : pitié messieurs les socialistes arrêtez de penser à ma place d’une part ca me fatigue et d’autre part je suis assez grand pour le faire tout seul, je ne vis pas dans ma bulle et je ne pense pas qu’un blog permet d’exister..à bon entendeur ! 
R
 « Il y aune arme plus terrible que la calomnie, c’est la vérité « ( Talleyrand). Cette tentative de justification d’une censure va à l’encontre des conséquences espérées, elle montre au combien votre aptitude à emprunter le mensonge et la façon hautaine de traiter les autres qui ne sont pas d’accord avec vous ( mais on a pris l’habitude avec les socialistes maubeugeois).Je cite « donc votre commentaire ne nous intéresse pas et n’intéresse personne », vous êtes bien sûr de vous ! Vous êtes aptes à penser aussi pour les autres ? A quoi servent les opinions qu’on garde pour soi ? Les seules intéressantes pour vous, sont celles qui sont en accord avec les vôtres ? On appelle cela du sectarisme il me semble !Je suis navré pour vous que vous ne receviez que peu de commentaires sur votre blog, pour ma part je ne fait pas parti des amis de Monsieur Decagny mais de là à penser qu’ils sont très peu, permettez moi d’en douter fortement. Vous risquez d’avoir une sacrée surprise à la prochaine municipale. Mais après tout qui êtes vous pour me traiter de menteur ? Le même qui censure, le même qui pense à la place des autres ? Aller courage, balayer devant votre porte et apprenez que seul l’humilité permet d’avancer.(Je ne répondrais pas à votre couplet diffamatoire sur la maltraitance qui dissimule mal votre rancœur, je me contenterait de vous plaindre).Je ne suis pas ici pour défendre ni Monsieur Decagny ni Madame Marin mais si il y a une chose qu’on ne peut lui reprocher c’est bien le fait qu’elle bosse pour sa commune, on peut être d’accord ou pas avec ses décisions, ses choix mais c’est une femme qui bosse pour sa ville et Dieu sait que je ne suis pas spécialement prompt à la défendre. Vous parler de choses que vous ignorez en insultant les gens, vous avez bien fait de signaler que ce n’est qu’un post personnel !Quand à la dégradation de la santé publique, les socialistes n’y sont pour rien ?, l’appauvrissement de la population, les socialistes n’y sont pour rien? Ce n’est pas l’avis d’une large majorité du peuple français, mais là encore peut être auriez vous aimé penser à leur place et voter pour eux. Et on pourrait en sortir des dizaines d’exemples comme celui là! Mais cela ne fait pas avancer les choses !vous voyez semble t il les choses en noir et blanc, les bons sont de votre coté et les mauvais de l’autre, êtes vous vraiment sur d’être en adéquation avec la population ?Enfin je me permet de vous remercier en bloc de vos conseils professionnels sur la manière d’être un bon politique, sur la déontologie etc.. mais je ne considère pas que votre vision de la société soit compatible avec la mienne. Je me permet de vous rappeler qu’être politique ce n’est qu’être le représentant de la population et non pas Dieu le père comme certains socialistes le pense, c'est-à-dire à censure ou penser à la place des autres. Alors venant de vous je suis plutôt fier d’être catalogué de populiste si c’est être en contact avec la population et travailler pour les contenter en répondant à leurs attentes.Pour terminer, vous vous trompez, encore, (mais ce n’est pas un scoop) j’étais contrairement à ce que vous affirmez un fidèle téléspectateur de cette émission, mais peut être allez vous dire encore que je mens, vous êtes tellement omniscient !Tout cela pour vous dire que votre commentaire, bien que gratuitement méchant, je ne l’ai pas censuré, voila peut-être la seule leçon que vous ayez à retenir de ceci, la liberté est sacrée et la tentative d’interdiction de la liberté d’expression n’est pas toujours du coté que l’on croit. Je ne suis pas d’accord avec vous mais je me battrais pour que vous puissiez le dire ! Ca vous dit quelque chose ? Effectivement la gauche n’est plus ce qu’elle était ! Monsieur le censeur bien le bonjour ! 
Répondre
W
Je me permets de répondre en ma qualité de webmaster (et non de bloger) et en mon nom personnel, à votre éternuement, n’y voyez absolument rien de politique, juste des rappels de certaines règles élémentaires.Déontologie :   - Dès l’ouverture du Blog de la section PS de Maubeuge il a été clairement énoncé la règle suivante : article du   18/04/2006 à   23:03:09  http://www.ps-maubeuge.org/article-2477771.html où il est écrit … «  …….Cependant pour des raisons de déontologie (propos injurieux, calomnies, ...) vos commentaires peuvent ne pas être publiés sur le blog. Nous nous réservons  le droit de supprimer un commentaire…… »   Vous comprendrez donc facilement que les injures et calomnies ne nous intéressent pas et n’intéressent en grande majorité personne, (mais peu être que votre très grande, jeune, belle et blonde expérience politique ne vous l’a pas encore inculqué). Donc votre commentaire ne nous intéresse pas et n’intéresse personne.Désinformation,   voir manipulation de l’information. Beaucoup de bloger se prennent pour des JPP (Jean-Pierre Pernaut de tf1) en herbe, et pensent et son même persuadés, que les tournures de phrases populistes sont significatives d’une authenticité. Dans de nombreux cas je constate que c’est au mépris de la population et au mépris des gens qui bossent (les prenant au passage pour des idiots). Et généralement, lorsqu’on veut relater des faits sans aucune expérience, on a de grande chance de se planter, à moins que le but est de détourner complètement le sens des propos. Je prendrai 3 exemples de votre article, je cite (ou plutôt je fais un copier/coller):1 – « Depuis quelques temps je reçois des mails ou je rencontre des gens qui me parle du blog du parti socialiste en des termes peu élogieux en évoquant la censure qui est faite sur ce blog. Beaucoup se plaignent en effet de voir leur commentaires ne jamais figuré sur le blog » Faux, pourquoi ?: car sur ce blog nous recevons très peu de commentaires et très peu de commentaires désastreux. S’il n’y a pas de commentaire c’est certainement que les gens sont en accord, les commentaires élogieux sont surtout sur le Blog de Rémi, les commentaires injurieux et calomnieux sont les vôtres, et peut-être ceux des amis de Decagny, ils sont très très peu…..j’ en conclu que vous avez très très peu d’amis ….donc quand vous dites « je reçois des mails, je rencontre des gens…beaucoup se plaigent.(il est vrai que 2 personnes ça fait déjà des gens, et ça fait beaucoup pour vous) voilà ce que j’appelle de la désinformation et de la manipulation populiste.Chiffres : - 52 commentaires   dont 8 que j’ai dégagé, et dans les 8 il y en a 3 d’élogieux mais que je n’ai pas laissé. Donc ça fait 5, vous retirez les trois des UMPIEN peu élogieux…..à ce compte là, comme vous serez deux,  je veux bien vous payer une bière, ça va pas me ruiner.2 – Autre classique de la Désinformation : la phrase sortie de son contexteL’article n’est pas de moi, et oui je suis d’accord avec le contenu : http://surlezinc.blog.20minutes.fr/archive/2007/08/17/crache-tes-4-euros-ma-gueule.htmlVoilà la vraie phrase : « Alors Qui ? hein Qui ne veut pas balancer les 4€ ?   Et bien déjà pas les plus riches des Français qui se sont vu gratifier de magnifiques cadeaux fiscaux. Pas Nicolas Sarkozy qui se dore la pilule au frais de la princesse, pas Bachelot et ses indemnités de Ministre, pas ses amis qui cumulent les mandats tête haute et regard volontaire. Alors il faudra que cette bonne Roselyne comprenne que 4€ c’est une broutille, mais faire passer les Français les plus démunis pour des pingres avares de 4€ par mois c’est juste pathétique. Poser ce genre de questions faussement naïves c’est faire preuve d’une méconnaissance totale et inquiétante des conditions de vie de nombreux Français. »Ce n’est pas le lieux, et pourtant ça pourrait être le contexte,(après tout nous sommes sur un blog). Je pourrais ici vous raconter ma vie, et vous dire qu’à une certaine époque 4€ (c'est-à-dire 26,5 F) c’était tout ce que j’avais pour mes deux gosses par jour. Alors je n’ai pas de leçon à recevoir ni d’un ministre, ni d’un pseudo candidat. J’en conclus surtout, moi simple citoyen, homme qui ne se veut pas public, que vous êtes en accord avec la maltraitance médiatique des gens de ce pays, pour ne pas parler de maltraitance tout cour.3 – l’Amalgame, et le Détournement autres formes de désinformation : exemple, le CumulCumulard vous dites, …. Je compatis à votre souffrance et votre frustration Mais vous qui voulez être un homme public : - vous confondez  les ministres et les hautes fonctions de l’état, qui s’auto-octroient des augmentations et des super cumuls - Avec les citoyens du territoire qui bossent pour leur territoire et qui eux doivent cumuler au moins deux postes pour avoir une chance de faire aboutir les projets.- et même à ce niveau ce n’est pas gagné, Regardez et Constatez par vous-même …… Vous pouvez ne rien faire pendant des années, vous la coulez douce, conter fleurette, …. Et devenir député / maire …elle est pas belle la vie ? - Et on reparlera de cumul quand on parlera du statu de l’élu….. et surtout on parlera de cumul quand certaines injustices ou certains dangers, bien réels eux, disparaîtront : l’appauvrissement général de la population, ça vous parle ? la dégradation de la santé publique, ça vous dit quelquechose ? et y’en a des milliers d’autres comme ça…. ….. Continuer de nous endormir avec les cumuls…. Encore une foi il n’y a absolument rien de politique dans cet article. Ma guerre est contre la désinformation, sa manipulation, sa restriction, voir pour sarko un outil d’intimidation et de pression…Si vous espérez être crédible un jour, éloignez vous du populisme, je sais que ça fait vendre les journaux… vous imaginez peut-être que ça vous fera vendre, mais croyez moi c’est plus à la mode. Il n’y aura pas de réponse à votre réponse, en tout cas pas par moi, je n’ai pas la prétention de me prendre pour un professionnel de l’information au risque de tomber comme vous dans la facilité et le populisme, je ne suis pas un spécialiste des commentaires et des articles. Par contre je suis à votre entière disposition pour vous donner des leçons en « système d’information » et en déontologie (exemple le droit à l’image). Je pense que les citoyens deviennent de moins en moins dupes, je pense aussi, qu’effectivement vous ne pouviez pas être en accord avec une émission comme « arrêt sur image », parce que l’envers du décor est sans doute plus difficile à comprendre,  ou simplement peut-être est-ce dangereux pour vous que les citoyens disposent d’outils pour décrypter votre discours.
Répondre